Antonello Giugliano

L'Italia che Non vorrei

2009-06-13T09:10:00.000-07:00

Il 25 luglio 1943, si chiuse un'epoca buia per L'Italia: la data segna la fine del regime fascista, con l'arresto del suo ideatore e fondatore, Benito Mussolini. Per scongiurare quanto vissuto in quegli anni, la Costituzione nelle sue disposizioni finali, prevede il divieto della riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito fascista.
Oggi leggo che la tanto martoriata democrazia subisce il definitivo colpo di grazia: accanto al piccolo leader carismatico, fanno la loro comparsa le nuove squadracce simbolo di un'Italia totalmente alla deriva. Sono le "Ronde nere" legalizzate di fatto e di diritto dal pacchetto sicurezza presentato dal governo (sotto minaccia leghista) in parlamento, approvato alla Camera e all'esame del Senato.
Negli abiti e nelle movenze rispecchiano la fierezza e il vigore patriottico. Mossi da uno spirito nazionalista si appresteranno a vegliare sui cittadini, affinchè questi possano chinare adeguatamente il capo sui piedi del padrone. Neofascisti per volontà e per credo: negli abiti ( rigorosamente scuri), nelle icone (l'aquila imperiale), perfino nella promozione e divulgazione della storia con particolare riferimento a quella dell'impero romano. La stessa grandezza richiamata da Mussolini negli anni 20. Che spiegazione dare a una distorsione così evidente della realtà democratica in cui viviamo? Quale sogno maggiore nutre il nostro governo? Quali sono le loro vere intenzioni?
Le notizie che quotidianamente leggiamo, non ci confortano...L'Italia si sta lievemente spegnendo verso un regime nascosto fatto di clown, menestrelli e veline!

Spina nel fianco

2009-06-11T04:48:00.000-07:00

Ieri è stata approvato alla Camera il disegno di legge che limita le intercettazioni, uno strumento essenziale in mano alla magistratura. Per fare un paragone l'intercettazione sta al PM come il bisturi sta al chirurgo. Ma queste sono bazzeccole, inutili dettagli da evitare a piè pari. Specie considerando il modo con cui la proposta è stata approvata: con l'ennesima fiducia al governo. Per chi non lo sapesse, esiste uno specifico iter che la proposta deve seguire, a partire dalla commissione per poi essere discussa punto per punto in aula. Tutto questo è stato evitato per compiacere il premier e consentirgli l'ennesima legge personale, che tuteli i suoi interessi, le sue ossessioni. La Repubblica oggi ha pubblicato una serie di intercettazioni in cui Berlusconi è incappato nel corso degli anni e che spiegano adeguatamente perchè sia così restio a questo strumento di indagine. Le posterò sane, in barba alla legge approvata che prevede l'esatto contrario.

Nel Capodanno 1987, alle ore 20,52 dalla villa di Arcore (Berlusconi festeggia con Fedele Confalonieri e Bettino Craxi).
Berlusconi. Iniziamo male l'anno!
Dell'Utri. Perché male?
Berlusconi. Perché dovevano venire due [ragazze] di Drive In che ci hanno fatto il bidone! E anche Craxi è fuori dalla grazia di Dio!

Dell'Utri. Ah! Ma che te ne frega di Drive In?
Berlusconi. Che me ne frega? Poi finisce che non scopiamo più! Se non comincia così l'anno, non si scopa più!
Dell'Utri. Va bene, insomma, che vada a scopare in un altro posto!

Già l'anno prima, il giorno di Natale del 1986, il nome di Berlusconi era saltato fuori in un'intercettazione tra un mafioso, Gaetano Cinà, e il fratello di Marcello Dell'Utri, Alberto.
Cinà. Lo sai quanto pesava la cassata del Cavaliere?
Dell'Utri. No, quanto pesava, quattro chili?
Cinà. Sì, va be'! Undici chili e ottocento!
Dell'Utri. Minchione! E che gli arrivò, un camion gli arrivò?
Cinà. Certo, ho dovuto far fare una cassa dal falegname, altrimenti si rompeva!
Perché un mafioso di primo piano come Cinà si prendesse il disturbo di regalare un monumento di glassa al Cavaliere rimane ancora un enigma, ma documenta quanto meno il tentativo di Cosa Nostra di ingraziarselo.

Al contrario, è Berlusconi che sembra promettere un beneficio ad Agostino Saccà, direttore di RaiFiction quando, il 6 luglio 2007, gli dice: "Io sai che poi ti ricambierò dall'altra parte, quando tu sarai un libero imprenditore, mi impegno a ... eh! A darti un grande sostegno". Che cosa chiedeva il premier? Il favore di un ingaggio per una soubrette utile a conquistare un senatore e mettere sotto il governo Prodi. O magari...
Ancora uno stralcio:
Saccà. Lei è l'unica persona che non mi ha mai chiesto niente, voglio dire...
Berlusconi. Io qualche volta di donne... e ti chiedo... per sollevare il morale del Capo (ridendo).
E in effetti, con molto tatto, Berlusconi chiede di sistemare o per lo meno di prendere in considerazione questa o quella attrice. Qualcuna "perché sta diventando pericolosa".

Questi sono i veri motivi per cui si elimina l'INTERCETTAZIONE!!! Meditate, meditate, tanto sempre sulla sua poltrona regna e impera indisturbato...

Cronaca dal seggio

2009-06-09T12:42:00.000-07:00

Parliamo tanto di "marciume politico" , di parlamentari "impoltroniti", di zero progetti e zero cambiamento, ma a ben guardare il vero problema è alla base della società. Il clientelismo difficilmente verrà estirpato dalla terra sulla quale ha attecchito. Chi non vorrebbe un proprio santo in paradiso? Ebbene il risultato lo si vede nelle piccole cose, magari in un piccolo seggio di periferia, poche centinaia di voti, ma specchio inesorabile del Paese. Presidente una giovane ragazza. La poca esperienza viene fuori a galla sin dalle prime mosse da compiersi, magari elementari, automatiche, ma non così scontate...Sulle piccole sedie 2 ragazzi. "Siete rappresentati di lista?", "No, io sono il fidanzato e lui è il fratello del presidente, siamo venuti a dare una mano." Un aiuto, certo non si rifiuta mai, ma un'assistenza costante e continuativa, questa bhe, non è dovuta. In fin dei conti si sa bene come funzionano queste cose: un piccolo aiuto dal comune, un piccolo aiuto dal tribunale, ed ecco che l'assegno allo scrutatore viene staccato, così come verrà staccato per il presidente "coadiuvato". L'ho ribattezzato "seggio a conduzione familiare". Il dramma si presenta allo spoglio: decine di schede incerte da valutare, che criterio adottare, come decidere? La "famiglia" si unisce nella difficoltà, pressati dai rappresentanti e dubbiosi su come procedere. Ma non c'è una legge da conoscere per districarsi da eventuali schede "anomale". Ah già la raccomandazione...Il risultato è un compromesso: si convalidano tutte, tanto i maggiori partiti vengono soddisfatti...così rispettiamo la par condicio...No. Così si manda alla rovina il paese....

Conti in tasca

2009-06-02T04:59:00.000-07:00

Oramai è risaputo che fare il politico è diventato un vero e proprio mestiere. Al pari del medico, avvocato, imprenditore, quella del politico è una vera ambizione di vita, un posto di lavoro a tempo indeterminato, senza pericoli di precariato; una moderna forma di lavoro "flessibile"! Tutti lavoratori incalliti, che non versano una goccia di sudore da una vita...Ma vediamo precisamente qual'è il trattamento economico dei nostri politici, in particolare dei SENATORI; quello che viene definito indennità è ben superiore rispetto a qualsiasi stipendio che si rispetti. La Costituzione prevede la sua determinazione in misura "non superiore al trattamento complessivo massimo annuo lordo dei magistrati con funzione di presidente di sezione della corte di Cassazione ed equiparata". In termini poveri parliamo già dello stipendio più elevato nel campo del pubblico impiego. In termini numerici parliamo di 5.613,59€! Una "indennità" del genere da sola sarebbe in grado di sfamare una famiglia con 5 figli, ma, come si sa, questi nostri senatori, sono persone del popolo, che necessitano di rimborsi...(bisogna pur arrivare in aereoporto, viaggiare, alloggiare, telefonare...). E' così che viene riconosciuta la Diaria, un rimborso per il soggiorno nella capitale. Ammontare? 4.003,11€, chiaramente mensili. Servono per poter alloggiare nei lussuosi alberghi in cui risiedono a Roma, quando non andranno a votare in parlamento! Necessitano della coperta di seta quando con il freddo gli si potrebbe congelare il culo!
Poi abbiamo il rimborso delle spese per lo svolgimento del mandato parlamentare ( ma per questa voce non c'era già l'"indennità"!?!?!?!?) Ammontare? 4.678,36€ ( 35% del quale alla persona, 65% al partito di appartenenza).
Spese di trasporto e rimborso viaggi: 15.379,37€ annui!!! Roba che si può fare avanti e indietro da Roma per 10 anni...
Ma non è finita qui: esiste un riborso spese anche per le telefonate! Ben 4.150€ annui...( equivalente a 345,82€ di ricarica al mese!!!) Poi esiste l'indennità di congedo..la PENSIONE!!!!! Dopo minimo 5 anni di attività ne avranno diritto e sarà pari all'80% dell'indennità di cui sopra moltiplicata per gli anni di "servizio". Facciamo un rapido calcolo: indennità+diaria+rimborso spese per mandato parlamentare+ rimborso spese viaggi+ rimborso spese telefonate=29.305,72€!!!! Tutto questo al mese!!!!
Evito ogni commento al riguardo...

Ville e terremoto

2009-05-22T05:49:00.000-07:00

Molti ricorderanno della proposta fatta da Berlusconi all'indomani del terremoto in Abruzzo in favore di alcune famiglie sfollate: " "Sì, metto a disposizione della Protezione civile tre case per fare quello che già hanno fatto molti italiani, i quali hanno offerto 1.600 abitazioni, soprattutto case di vacanza, a disposizione delle famiglie dei terremotati" (10 aprile 2009)

Bene, la Protezione civile, interpellata da 'L'espresso', non ha notizie su eventuali sfollati ospiti di Berlusconi. E anche l'ufficio stampa di Palazzo Chigi, contattato nel pomeriggio di martedì 19 maggio, non sa dire nulla.

Si fa bene a credere a questo Pinocchio moderno!!!

La politica per il popolo

2009-05-21T01:04:00.000-07:00

Ora vi elenco alcuni esempi politici:

FEUDALESIMO: Hai 2 mucche. Il tuo signore si prende parte del latte.

SOCIALISMO: Hai 2 mucche. Il governo le prende e le mette in una stalla insieme alle mucche di tutti gli altri.Tu devi prenderti cura di tutte le mucche. Il governo ti da solo il latte di cui hai bisogno.

FASCISMO: Hai 2 mucche. Il governo le prende entrambe.Ti assume perché te ne prenda cura, e ti vende il latte.

COMUNISMO PURO: Hai 2 mucche. I tuoi vicini ti aiutano a prendertene cura e tutti insieme vi dividete il latte.

COMUNISMO SOVIETICO: Hai 2 mucche. Tu devi prendertene cura ma il governo si prende tutto il latte.

REGIME MILITARE: Hai 2 mucche. Il governo le prende entrambe e ti arruola nell'esercito.

DEMOCRAZIA PURA: Hai 2 mucche. I tuoi vicini decidono chi si prende il latte.

DEMOCRAZIA RAPPRESENTATIVA: Hai 2 mucche. I tuoi vicini nominano qualcuno perché decida chi si prende il latte.

DEMOCRAZIA AMERICANA: Il governo promette di darti 2 mucche se lo voti, dopo le elezioni, il presidente viene messo sotto impeachmeant per aver speculato sui "futures" bovini, la stampa lo ribattezza "cowgate".

CAPITALISMO: Hai 2 mucche. Ne vendi una e compri un toro.

ANARCHIA: Hai 2 mucche. O le vendi a un prezzo equo e convivi in pace, oppure i tuoi vicini provano ad ucciderti per prendersi le mucche.

SOCIALISMO BUROCRATICO: Hai 2 mucche. Il governo le prende e le mette in una stalla insieme alle mucche di tutti gli altri. A prendersi cura di loro e' un gruppo di ex allevatori di polli. Tu devi prenderti cura delle galline prese agli ex allevatori di polli. Il governo ti da' esattamente il latte e le uova di cui i regolamenti stabiliscono che hai bisogno.

DITTATURA: Hai 2 mucche. Il governo le prende entrambe e ti spara.

DEMOCRAZIA DI SINGAPORE: Hai 2 mucche. Il governo ti multa per il possesso non autorizzato di due animali da stalla in un appartamento.

DEMOCRAZIA INGLESE: Hai 2 mucche. Le nutri con cervello di pecora e loro impazziscono. Il governo non fa nulla.

BUROCRAZIA: Hai 2 mucche. All'inizio il governo stabilisce come le devi nutrire e quando le puoi mungere. Poi ti paga per non mungerle. In seguito le prende entrambe, ne uccide una, munge l'altra e ne butta via il latte. Alla fine ti costringe a riempire alcuni moduli per denunciare le mucche mancanti.

AMBIENTALISMO: Hai 2 mucche. Il governo ti proibisce sia di mungerle che di mangiarle.

FEMMINISMO: Hai 2 mucche. Loro si sposano e adottano un vitellino.

TOTALITARISMO: Hai 2 mucche. Il governo te le ruba e nega che siano mai esistite. il latte è messo fuorilegge.

POLITICAL CORRECTNESS: Sei in rapporto (il concetto di "proprieta'" e' simbolo di un passato fallocentrico, guerrafondaio e intollerante) con due bovini di diversa eta' (ma altrettanto preziosi per la societa') e di genere non specificato.

CONTROCULTURA: Ehi, capo... tipo che ci stanno due mucche. Oh! Devi proprio farti un tiro di 'sto latte.

INDIA: Hai due mucche. Le adori.

SURREALISMO: Hai due giraffe. Il governo ti costringe a prendere lezioni di fisarmonica

CAPITALISMO BERLUSCONIANO: Hai 2 mucche... Ne vendi 3 alla tua società per azioni, usando le lettere di credito aperte da tuo fratello presso la sua banca.Poi avvii uno scambio debito azioni con un’offerta pubblica, e riesci ha riprenderti tutte e 4 le mucche con uno sgravio fiscale per il mantenimento di 5 mucche. I diritti sul latte di 6 mucche sono trasferite tramite un intermediario panamense a una compagnia delle isole Cayman di proprietà dell'azionista di maggioranza, che rivende alla tua SPA i diritti sul latte di tutte e 7 le mucche. Il bilancio annuale afferma che la società è proprietaria di 8 mucche con un'opzione sull'acquisto di un'altra. Nel frattempo trasferisci le 2 mucche in una fattoria cifrata in svizzera e alla televisione si comincia a sentire che chi beve latte è comunista.

DITTATURA SOTTO WINDOWS 95/98: Hai bisogno di un po' di latte, provi a mungere una vacca, ottieni il messaggio "Errore generale di protezione al corno FFFFF, se il problema persiste contattate il fornitore di bovino" e ti si impiantano tutte e 2 le mucche. Su internet trovi che è possibile aggiornare i drivers, scaricando il file "Cow_OK.dll" di 18 mega. Dopo un paio d'ore di modem lo installi, fai partire la vacca...pardon il sistema, il quale non riconosce più le mammelle. Allora devi reinstallare tutto da capo: formatti a bastonate le vacche installi windows e a quel punto provi a mungere, e ottieni latte rancido. Abbatti le mucche e vai in vacanza all’Hotel Flameng.

malainformazione

2009-04-29T11:51:00.000-07:00

Vorrei fare una considerazione: qualcuno ha sentito in questi giorni, da uno solo telegiornale, parlare della questione starlette, che sta riempendo pagine e pagine virtuali su web?!?!

Quello che penso è che, forse, questa tv non vuole proprio renderci partecipi di ciò che succede nel mondo, ma soprattutto ciò che succede in Italia. Già, perchè a parte i casi mediatici notissimi anche alle pietre - Cogne, Garlasco, Perugia -la mia curiosità non è stata appagata sui temi scottanti di questi giorni. Qualcuno sa cosa sta succedendo nelle liste per le elezioni europee?!?! Bhe io credo che, volendo o non volendo, queste oche sgambettate nel Parlameno Europeo ci andranno, eccome. Facile candidare personaggi di facciata ( come lo stesso Berlusconi) per poi rifiutare immediatamente la carica (e ti credo, cedi le funzioni di primo ministro per sederti al Parlamento europeo?!) per far posto agli scarti...ed in questo caso gli scarti sono le "new Carfagna", donnette che, fallita la carriera televisiva, si gettano a capofitto - tacchi e minigonna al seguito - nella carriera parlamentare. E' questa la nuova politica, quella che l'on. Guzzanti ha definito "Mignottocrazia".

NIENTE DI PIU' VERO!

Governo SISMICO

2009-04-15T04:31:00.000-07:00

Tendopoli ovunque, come tanti piccoli villaggi, nel viaggio che ti porta verso il centro dell'Abruzzo, scorgi infinite macchie blu. Sono accampamenti di fortuna, arrangiati alla meno peggio. Intere famiglie che non hanno più un tetto sotto cui dormire ( ma la paura fa accettare anche questo)....

Questo era l'inizio di un mio post, abbandonato chissà perchè nelle bozze... Bene, tentavo di raccontare quello che i miei occhi avevano visto lì, a L'aquila. Oggi 12 maggio, sono passati più di due mesi dalla data del terremoto, e cosa è cambiato? NULLA! Sono già terminati i piagnistei di quel falso di un presidente del consiglio che ci ritroviamo. Dove sono finite le sue promesse? Dove è finita la sua new town? Di certo non a L'aquila, o ad Onna, o a Poggio Piacenze. Leggendo sul web, e non vedendo i telegiornali, dove non c'è un becco di informazione, ho scoperto del nuovo decreto previsto da governo; dei 7 miliardi di € inizialmente previsti e promessi, Tremonti ne ha concessi la bellezza di 1!!!! Questi...un miliardo di euro per la ricostruzione di L'Aquila proverranno da fantomatiche "nuove lotterie" e spalmati fino al 2033!!!! Avete letto bene... solo nel 2033 l'Abruzzo potrà godere del finanziamento statale completo. Fino a quel momento case prefabbricate, magari inzeppate di amianto, e via con la bella vita!

Alla faccia delle promesse e dei pianti!!!

Ma Berlusconi non è nuovo a queste BUFALE tremende..Già durante il post-terremoto di San Giuliano di Puglia, promise anche lì una new town...Situazione attuale: paese ancora in fase di ricostruzione, ma in compenso quei pochi bambini che rimangono possono godere di una super avveniristica scuola materna che li proteggerà per i prossimi millenni e che servirà a coprire le responsabilità passate! Come si tenta di coprirle oggi!!!

L'articolo di Iain Martin (The Daily Telegraph)

2009-04-12T01:52:00.001-07:00

La regina fa fare brutta figura a Silvio Berlusconi - Ma come diavolo è finito al comando di un così grande Paese?

"Se servisse un’ulteriore dimostrazione di quanto sappia essere semplicemente fantastica la Regina, basta guardare come questa settimana Elisabetta II ha trattato il Primo Ministro italiano con fulminante disprezzo. In quello che è diventato un tipico “caso da YouTube” (l’espressione che i quotidiani riservano per fatti che sono sfuggiti alla loro attenzione e che poi hanno trovato sulla rete), sua maestà ha reagito perfettamente quando il nano vigliacco ha cominciato a sbraitare durante un servizio fotografico con gli altri leader mondiali del G20 a Buckingam Palace.

Berlusconi ha cominciato a urlare “Mr Obama, Mr Obama!”. Un imbarazzato Presidente degli USA ha cercato di calmare Silvio rispondendo con voce molto più pacata. La Regina si è quindi voltata, ha sospirato ed allargato le braccia con frustrazione, dicendo: “Ma cosa succede? Perché deve urlare in questo modo?”.
L’Italia è talmente un bel Paese, perché continua imperterrita a ritrovarsi governata da questo uomo? La nazione che ci ha dato i Romani, la Peroni, la pasta, il parmigiano, il Rinascimento, la Galleria degli Uffizi a Firenze, Gina Lollobrigida, Gucci e la Ferrari, ha anche lottato per poter fare un appropriato uso di questo business della democrazia. E’ forse perché la nazione nella sua forma attuale è una costruzione relativamente recente? Può darsi.
Qualunque sia la ragione, gli Italiani sono finiti troppe volte con Berlusconi al potere perché possa continuare a considerarsi un incidente.
Il suo dominio è forse il riflesso su questo dato di fatto, ovvero che la vita e la cultura italiana funzionano, nel modo più inaspettato, in parte perché la vita pubblica è caotica e poco seria? In effetti, forse ciò si adatta perfettamente agli italiani perché significa che possono evitarsi il fastidio di prendere sul serio la vicende nazionali e concentrarsi invece sulla famiglia, sugli amici e sul proprio vicinato, sulla propria città od al massimo regione? Hmmm…non saprei dire.

O continua a vincere semplicemente perché possiede la maggioranza delle stazioni televisive italiane? Piuttosto probabile."

Piccoli Benito crescono

2009-03-29T03:57:00.000-07:00

Ascoltando, oggi, il discorso di Silvio Berlusconi al congresso nazionale del partito PdL, una frase in particolare ha attratto la mia atenzione. Nell'elogiare i suoi pregi, il suo operato,passato e presente, la sua figura di uomo ligio difronte all'istituzione che incarna ha affermato: "Da noi il presidente del consiglio ha solo poteri finti, diversamente dagli altri paesi europei. Così lo Stato non può funzionare. E' venuto il tempo di modernizzare la Costituzione!" Ora, ben conoscendo l'ignoranza del nostro presidente in materia istituzionale vorrei esprimere qualche opinione. Nel 1948 un'Assemblea Costituente, eletta dal popolo affinchè ricalcasse in maniera totalmente paritaria le ideologie del Paese, diede alla luce una Carta Costituzionale, invidiata dalla maggior parte dei Paesi Occidentali, per la sua completezza e coerenza. Tra i principi fondamentali e inviolabili che essa sancisce vi è quello in virtù del quale l'Italia è una Repubblica democratica PARLAMENTARE. Guardando nelle gerarchie delle più alte cariche dello stato, il presidente del consiglio, occupa la quarta posizione, sancendo sin dall'inizio dei limiti al suo potere. La ratio sta nel presupposto di avere un potere non PRESIDENZIALE, ma PARLAMENTARE! Se Berlusconi conoscesse a fondo la nostra Costituzione, ben saprebbe di questa fondamentale differenza, e non si permetterebbe di pronunciare delle insinuazioni di questo genere. "Negli altri Paesi europei" evidentemente è previsto un potere Presidenziale che da noi non vige. Da qui la totale infondatezza delle sue conclusioni, circa la limitazione in capo al suo potere. Lo status di uno Stato non si cambia con il volere di un singolo. la Storia ci ha insegnato, che la maggior parte delle dittature si è insediata democraticamente. Attenzione, allora. Questo signore ha tutte le carte in regola per poter ricalcare le orme di suoi predecessori da lui tanto amati!

Il silenzio è potere

2009-03-25T04:28:00.001-07:00

Che ministro!!!

2009-03-25T02:51:00.000-07:00

Roberto Calderoli...chi non conosce questo ardito politicante della lega nord? Per coloro che non lo conoscessero vediamo un attimino di inquadrarne la figura; muove i suoi primi passi, udite udite, in MEDICINA E CHIRURGIA, laureandosi anche con buoni voti, e in seguito si sposa con RITO CELTICO ( senza alcun valore legale in Italia) ed ha convinzioni politiche xenofobe e separatiste. Entra in politica (ma con quali conoscenze?!?!?!?) con il partito della lega nord. E' promotore principale della attuale legge elettorale...quella che egli stesso definì "una porcata". E' infatti la legge forse più antidemocratica che abbia trovato luogo nel nostro sistema giuridico; infatti elimina completamente il potere sovrano del popolo di poter scegliere il proprio rappresentate in Parlamento. Infatti grazie a non so quale ispirazione geniale, l'allora ministro delle Riforme istituzionali ( badate bene, hanno assegnato questo dicastero a chi non ha alcuna conoscenza istituzionale, visti i suoi studi...), appunto Calderoli, pensò (bene?!?!?!) di eliminare la possibilità per gli elettori di indicare la preferenza di qualsivoglia candidato, lasciando nelle mani delle varie segreterie di partito l'onere di affidare gli scranni parlamentari a chi avessero voluto (favorendo così raccomandazioni, clientelismo, baronia). Ebbene, nonostante questi eccellenti risultati in campo "istituzionale" nel governo Berlusconi IV ha assunto l'incarico di "Ministro per la semplificazione normativa". Ma come, assegnano il compito di semplificare l'apparato normativo italiano, a chi più di tutti è riuscito a confonderlo!?!?!?!? Ed, infatti, nel goffo tentativo di eliminare molte norme desuete ed entrate in desuetudine, ha cancellato dalla faccia della terra ben 79 comuni italiani istituiti con Regi Decreti fino al 1947, tra i quali Sabaudia, Aprilia, Sestreiere. Cancellati. Vuol dire che sono diventati "fantasma". "Nessun problema", dicono dalla segreteria del ministero, " i Comuni non sono morti, nessuno rischia di sparire". Già proprio no problem. Così infatti continuiamo ad avere conferme sulle competenze di chi ci governa, specie di chi dovrebbe aiutare a semplificare l'apparato, non a distruggerlo... NON C'E' MAI LIMITE AL PEGGIO!!!!!

Per non dimenticare

2009-03-16T11:54:00.000-07:00

Il 16 marzo 1978 si verificava uno degli attacchi allo Stato più diretti: la strage di via Fani e il successivo sequestro di Aldo Moro. Forse l'ultimo grande statista che abbiamo avuto, di certo l'ultimo uomo politico che al benessere personale antepose l'interesse collettivo. A lui si deve il cosidetto "compromesso storico" con il PCI, un'alleanza attraverso la quale fu possibile ridare stabilità ad una nazione in grave crisi economica e sociale. Lo scenario che viviamo in questi giorni non mi sembra molto lontano da quelli degli anni '70/'80 eppure si sente forte la mancanza di un uomo politico in grado di riportare fiducia al nostro Paese. Questo pezzo lo dedico a tutti coloro che si sono sacrificati per tutti noi, per darci un'Italia migliore, una nazione libera, in grado di risollevarsi. Non una nazione nelle mani di un unico egoista despota!

Solidarietà in rete

2009-03-16T11:17:00.000-07:00

Incredibile!!! Non ci sono altre parole per descrivere cosa succede ogni giorno qui dalle nostre parti, dalle alpi fino alle lontane terre di Sicilia.

Il signore pubblicato in video è tale Nino Strano, che in realtà di "strano" non ha solo il cognome!

E' salito agli onori della cronaca il giorno della caduta del governo Prodi, quando decise di trasformare allegramente il parlamento in una osteria mangiando mortadella come nulla fosse (che segno di civiltà per una persona che dovrebbe rappresentare l'Italia). Ma questo fu solo l'epilogo di una triste giornata che lo vide protagonista di turpiloqui e invettive contro chi, in piena coscenza, "aveva osato schierarsi contro le decisioni partitiche".

Ebbene, non soddisfato, ha preteso che si eliminasse dal sito pubblico di youtube un video che non riprendeva altro che le sue vergognose prestazioni a palazzo Madama, tratte da tg nazionali e internazionali. La denuncia fatta può essere paragonata ad una vera e propria INTIMIDAZIONE.

Per questo, in difesa della libertà di pensiero, e in solidarietà a tutto il popolo della rete chiedo che questo "Strano" signore sparisca dal palcoscenico politico italiano ed europeo dato che, una volta trombato alle scorse elezioni nazionali, è stato ripresentato per le elezioni europee!!!!

Tutta la mia solidarietà per Gisella e per il suo blog www.gisa.splinder.com

Credibili in Europa

2009-03-14T05:36:00.000-07:00

Cito un pezzo preso dal blog di Antonio Di Pietro www.antoniodipietro.it

"I partiti sono in campagna elettorale per le europee di giugno. Aspettatevi di tutto, grandi spot, grandi promesse, dichiarazioni d’intento di ogni sorta. La sicurezza tornerà al centro dell’interesse nazionale offuscando la crisi, Bossi rispolvererà i fucili scarichi di un federalismo mai avviato. Con esse inizierà la consueta strategia dell’oscuramento e della denigrazione nei confronti dell’Italia dei Valori. Strategia già a regime sui quotidiani nazionali.

Vedrete grandi spazi al Pd che deve ricostruire la facciata di un’opposizione soft ma necessaria al teatrino di governo. Vedrete grandi titoli e mezzi busti per Udc e Lega designate al ruolo di terzi Poli, ago della bilancia per le alleanze.

Per l’Italia dei Valori il diktat sarà perentorio: oscurare.

Il perché è chiaro: per la politica chi non è comprabile o ricattabile è pericoloso.

L’Italia dei Valori non è in vendita, e quindi è pericolosa. E se è vero che il nostro partito fa notizia, share e tiratura di copie durante l’anno, sotto elezioni è un rischio per la Casta, tranne che per i cittadini, ai quali si presenta a giugno l’occasione di cambiare volto alla politica.

L’Italia dei Valori candiderà facce oneste, con alle spalle storie di professionalità, di impegno sociale, di valore. Persone con la fedina penale pulita.

Per noi il Parlamento europeo, così come quello italiano, non è né l’Elba di condannati, prescritti, indagati ed indultati né un riconoscimento da elargire a chi, a diverso titolo, lo ha negoziato nelle stanze di partito.

Alle elezioni europee il cittadino potrà esprimere la preferenza sulla scheda elettorale, un fastidio per la Casta. Silvio Berlusconi ha dichiarato che si candiderà capolista in tutte le circoscrizioni ed ha invitato i suoi ministri a fare altrettanto, seguendo il suo “buon” esempio.

Un gesto degno della disonestà di un corruttore.

Silvio Berlusconi sa benissimo che lo spazio che daranno i media al governo sarà aggiuntivo a quello stabilito dalla legge sulla par condicio per la campagna elettorale. Non solo, questo vile giochetto consentirà di nascondere ai cittadini i veri candidati che li rappresenteranno poi in Europa. Gli italiani vedranno nomi e volti noti come Fitto, Tremonti, Matteoli, Rotondi, Scajola e li voteranno, ma non saranno loro a partire per Strasburgo. Saranno invece le retrovie sconosciute su cui faranno confluire i voti quando torneranno ai rispettivi ministeri. Questi ministri andrebbero sospesi dalla carica e dallo stipendio per tutto il periodo della campagna elettorale per impossibilità ad assolvere i loro compiti in un Paese a rischio default e che non può essere amministrato a giorni alterni in base ad impegni elettorali.

Nei prossimi giorni presenterò alcune candidature importanti. Le persone scelte dall’Italia dei Valori hanno l’obiettivo, ripeto, di rappresentare degnamente gli italiani a Strasburgo. Il primo appuntamento sarà mercoledì prossimo sul blog, dove presenterò, e si presenterà, il primo di una lista di candidati eccellenti, segnale inequivocabile della svolta che l’Italia dei Valori vuol imprimere alla politica in Europa e nel nostro Paese. E la Casta capirà."

Parlamento pazzo

2009-03-10T05:29:00.000-07:00

L'ultima legge elettorale voluta dal centro destra e non modificata dal centro sinistra prevede l'individuazione del parlamentare non mediante voto diretto, ma mediante visto delle segreterie di partito; infatti noi poveri elettori al momento della scelta ci siamo trovati difronte all'unica possibilità di barrare il simboletto del partito, senza esprimere alcun parere su qualsiasi futuro parlamentare; questi verranno fatti sedere sul loro scranno successivamente, con ordine rigorosamente gerarchico, secondo le volontà di ciascun partito, dando così via libera a raccomandazioni, tangenti,etc. I risultati di tutto ciò sono evidenti se si dà un'occhiata alle assurde proposte di questi signori; senza distinzioni di colori e di bandiere, infatti, questi "parlamentari eletti dal popolo" hanno dato via libera alla loro fantasia, esclusivamente per giustifcare la loro presenza nelle aule del senato e della camera. Si va da una regolamentazione della "ricerca del benessere in senso lato e di attenzione al corpo, in chiave curativa, ma soprattutto estetica" fino alla regolamentazione del maestro di fitness. Nel mezzo una serie infinita di proposte oscene come l'individuazione legislativa della figura del pizzaiolo, dell'onicotecnico ( esperto in costruzione di unghie artificiale, ben differente dall'estetista eh...), del carnevale di Viareggio, della taranta, etc etc. Purtroppo questo è lo specchio della nostra società, più intenta a salvaguardare il proprio tornaconto che l'interesse della collettività. E' solo da noi che si può ottenere un cambiamento reale, senza la necessità di dover essere rappresentati da finti politici e da marionette incapaci. La rinascita parte sempre dal basso, mai dal vertice!

Il viaggio della speranza

2009-02-28T07:11:00.000-08:00

"Viaggio della speranza" era ed è l'eufemismo con cui si indicavano le migrazioni di intere popolazioni africane, arabe, cinesi, slave, che sognavano una vita migliore in paesi migliori dai quali provenivano. Con rispetto parlando, vorrei utilizzare questa espressione per testimoniare le "migrazioni" di noi poveri meridionali in cerca di fortuna e speranza verso lidi "lontani". E' il viaggio che ci conduce settimanalmente verso le sponde adriatiche in quel di bari. E' il viaggio di fortuna che si affronta con l'auspicio di poter arrivare. La nostra è una battaglia per la sopravvivenza. Costretti a viaggiare in littorine medievali su rotaie fatiscenti; stazioni colme di disperati in cerca di un vagone che li possa ospitare. La parola d'ordine è unione, già perchè ognuno vive sulle spalle dell'altro in un rapporto che diventa simbiotico. Alla fine della traversata puoi aver imparato a memoria la litigata al cellulare del tuo vicino, l'odore estasiante del suo sudore, l'orario di lavoro a cui va incontro, gli esami in programma e così a seguire. Ma questo è il minimo. Nella tua corsa imprevedibile di un'ora e mezza può anche capitare di fare una sosta nel bel mezzo del viaggio, magari anche lontano chilometri dalla stazione successiva. Già perchè i mezzi concessi dall'azienda non brillano certo di giovinezza (semmai il contrario). Ed è così che si tenta di arrivare al capolinea/capoluogo. Tutto diverso invece la domenica, quando il problema di prendere il treno non si pone per niente. Ed è così che neanche di necessità possiamo farne virtù. Si cambia decisamente mezzo visto che i potenti capi delle F. . L. (non facciamo nomi) ci consento di viaggiare in pullman!!! Peccato che con i veri pullman, appunto, hanno davvero poco in comune... Vi è mai capitato di restare fermi nel centro di una superstrada a 4 corsie di scorrimento, senza frecce di sicurezza, senza triangolo, senza alcun tipo di luce ( eccetto quelle delle macchine che transitano a pochi metri di distanza), senza alcun tipo di sicurezza , con poche speranze di uscirne illesi? Bhè con questa azienda tutto è possibile. Anche rimanere in panne nel bel mezzo di una strada. Ecco perchè, il nostro, è un viaggio della speranza. Speranza di poter arrivare a destinazione sani e salvi, con la neve, con la pioggia, con il sole, che sia notte e che sia giorno, sempre!

....

2009-02-22T06:27:00.000-08:00

E' ufficiale: l'Italia è un paese alla deriva. Ormai neanche i comici possono più ironizzare e criticare questa seriosa società. Il problema è che ci prendiamo troppo spesso sul serio, tendiamo ad ingigantire le cose più di quanto dovremmo, e temiamo sempre di non essere giusti ed adeguati per il mondo che ci circonda. Il politicamente corretto è la nostra parola chiave ed è così che sfociamo in un mondo di finto perbenismo. I nostri politici sono demagoghi e affidano la loro opera alle parole più che hai fatti. Come possiamo emergere in queste condizioni? Dicevo che neanche i comici ormai possono più fare il loro mestiere. Non è ammessa satira, ma perchè? Perchè non ci è consentito più scherzare su quello che ci circonda? Perchè anche una stupida battuta su di una canzone deve essere strumentalizzata per fini politici? Sono convinto che ben presto arriveremo a forme di autotutela per salvaguardare la nostra autostima. Ed imploderemo fino a sparire.

Dov'è la giustizia?

2009-02-17T07:35:00.000-08:00

Oggi si può ben capire il valore del "lodo alfano". La norma blocca processi per le quattro più alte cariche dello Stato (Presidente della Repubblica, Presidente del Senato, Presidente della Camera, Presidente del Consiglio dei ministri) ha maturato i suoi frutti. Oggi questa norma ha un senso. Il processo che vedeva indagata la quarta più alta carica del paese, infatti, oggi ha emanato la sua sentenza per il coimputato avv. Mills: 4 anni e 6 mesi di detenzione più 250.000€ di risarcimento per corruzione in atti giudiziari. Chissà cosa avrebbe sentenziato il tribunale nei confronti del nostro premier se questo avesse avuto la dignità di farsi processare, come qualsiasi altro cittadino italiano, senza lo schermo di un ridicolo atto legislativo firmato da uno dei suoi tanti galoppini e assurdamente firmato dal Presidente della Repubblica. Se vale ancora uno dei cardini della nostra democrazia, e cioè l'eguaglianza di tutti i cittadini dinnanzi alla legge, che manifesti il suo valore, faccia si che un cittadino come tutti gli altri, fregiato dell'onore di guidare il nostro paese, possa essere processato prima, magari giudicato dopo. Perchè una sentenza per metà davvero non si può vedere.

Reti amiche

2009-02-15T09:10:00.000-08:00

Oggi mi sento particolarmente ispirato e voglio scrivere di un caso spinoso. E' il particolare caso di Europa 7. Questa è una emittente televisiva sconosciuta ai più. Anzi oserei dire che non la conosce proprio nessuno, perchè nessuno è in grado di poterla vedere. Dunque i fatti sono questi: il signor Francesco Di Stefano investì la somma non irrisoria di 12 miliardi di lire nell'acquisto delle frequenze televisive nazionali concesse dallo stato ad enti privati ( per capirci la mediaset ad es. trasmette sulla RTI su concessione dell'Italia) ottenendone effettivamente l'assegnazione con la possibilità di poter trasmettere la propria programmazione. Il problema, come dicevo, è che nessuno conosce questa emittente perchè in onda ci finisce sempre uno strano signore. Questo strano signore proprio non vuole decidersi a smobilitare e continua ininterrottamente a mandare in video uno strano telegiornale su di una strana rete. Lo strano signore è Emilio Fede, lo strano telegiornale è TG4 e la strana rete è rete4. Io ora mi chiedo perchè mai un giornalista inutile con un telegiornale inutile su di una rete inutile deve continuare a inquinare la mia vista ed il mio telecomando ogni giorno e per giunta senza il diritto a farlo?? No, perchè a me sembra strano che un non giornalista dovrebbe "darci informazioni" magari in maniera palesemente distorta o di parte. Addirittura c'è chi ha osato definirlo "baluardo dell'informazione" per giustificare il licenziamento di uno dei più grandi giornalisti che la nostra storia ricordi, Enzo Biagi. Non farò il nome della persona che ha pronunciato tale eresia ma i conti possono essere fatti da sè. Sulla questione si è pronuncita la Corte dei Conti e la Corte Costituzionale senza riuscire, tuttavia, a smuovere l'ardua ostinazione del suddetto non giornalista. Il problema è che la presenza di una rete come questa è fondamentale per offuscare le intelligenze di noi cittadini. Viviamo ancora in un'epoca in cui la distorsione mediatica è necessaria a plasmare le menti degli individui a schiavi devoti del sistema. Un "telegiornale" che tessa le lodi di un capo di stato senza accennare minimamente a eventuali suoi errori deve esistere in un regime dolce come quello che stiamo vivendo. La rete amica continuerà a vivere sempre nell'ignoranza generale. La disinformazione è pane per un autoritarismo in cui la funzione principale è SEDARE GLI ANIMI DEI RIBELLI, magari eliminandoli e scartandoli come la storia già ci ha mostrato.

Libertà di censura

2009-02-15T08:02:00.000-08:00

E' in questi giorni in discussione in parlamento il famigerato pacchetto sicurezza disposto con tutta urgenza dalla maggioranza di governo. Ora la necessità di una legiferazione del genere è richiamata dallo stato di degrado che sta vivendo l'italia in questo periodo( situazione, a mio avviso, non troppo nuova, ma buttata, nel vero senso della parola, in prima pagina da chi ha in mano l'informazione in questo paese). Il pericolo è che, come di solito avviene, si tenti di strumentalizzare il disagio calvalcando al meglio l'onda del malessere popolare. Io di certo non discuto l'intervento, tra l'altro in una materia desiderosa di provvedimenti severi e soprattutto certi; quello che non condivido è la facilità con cui è possibile allargare il campo di analisi con l'introduzione di emendamenti assurdi come alcuni presentati ( e approvati) in parlamento. E' il caso del senatore on. D'Alia il quale ha proposto ( lui o chi per lui?!?!?) la possibilità di imbavagliare, senza alcun diritto al giusto processo, qualsiasi sito internet che possa rientrare tra gli estremi del reato di apologia o istigazione per via telematica. Le intenzioni del povero senatore possono anche essere delle migliori, ma qui non si prende per nulla in considerazione il fatto che la repressione è totale. Infatti la chiusura dell'sito "criminale" è immediata e questo vale a introdurre un primo passo verso la censura di quello che è ancora un terreno immune dal controllo del potere. Siamo davvero convinti che questa norma sia realmente indirizzata a preservare il popolo della rete dalle istigazioni di pochi fanatici? Siamo sicuri che non si tratti dell'ennesimo tentativo di chiudere la bocca a chi è considerato scomodo? Quella sparuta minoranza di persone esaltate che osannano a falsi idoli ( siano essi mafiosi, nazisti, fascisti, comunisti ) può essere sicuramente combattuta con metodi differenti da quelli proposti in Parlamento. E di certo senza sostituirsi all'organo giudiziario e senza eliminare quel diritto concesso a tutti i cittadini che va sotto il nome di diritto alla difesa. Per questo mi oppongo al tentativo di sostituire la libertà di pensiero con la libertà di censura.

Mister 1%

2009-02-13T08:07:00.000-08:00

Sembra assurdo e irreale pensare ad un capo di stato che invece di assolvere il proprio compito di "statalista" ripiega su mansioni prettamente "imprenditoriali". D'altronde nessuno nega che il nostro paese è presieduto da un IMPRENDITORE. Già, e non l'ultimo degli arrivati (secondo la rivista Forbes, il III in italia come ricchezza). E' chiaro che nel "censimento" dei beni di questi imprenditori il nostro caro premier ha pensato bene di dimostrarne la metà senza tuttavia considerare che nonostante questo suo sacrificio non si è per nulla allontanato da quel che noi comuni mortali volgarmente chiamiamo conflitto d'interesse. Perchè mai un imprenditore con mansioni di Presidente del Consiglio dovrebbe incombere in un siffato conflitto? Ma è chiaro: per accrescerne il suo d'interesse e tutelarlo come meglio si può. Peccato che a non tutti gli imprenditori è concessa una simile possibilità ma peccato anche che siamo stati noi cittadini a concedere a questo libero cittadino la possibilità di gestirsi i propri affari in sede palazzo Chigi. Peccato davvero. Soprattutto perchè è una incongruenza tipicamente italica. Chi mai in qualsiasi altro paese del mondo avrà mai l'onore di fregiarsi di una così fortunata coincidenza?... e per capire meglio come questo piccolo imprenditore faccia il "bene comune" sarebbe consigliabile leggere quanto postato nel link che segue:

Io Difendo

2009-02-13T04:50:00.001-08:00

Breve presentazione

2009-02-13T04:27:00.000-08:00

Questo non sarà un blog politico, un blog culturale, un blog insulti o qualsiasi altro blog che possa esistere, sarà semplicemente un blog di constatazioni e liberi pensieri su tutto ciò che può essere ritenuto interessante, politico, culturale e chi più ne ha più ne metta.

Sperando di avere la voglia e il tempo di alimentarlo e ampliarlo di contenuti